Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2018 г. N Ф10-25/18 по делу N А23-2814/2017

г.Калуга

06 марта 2018 г.

Дело N А23-2814/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Платова Н.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТигранСтрой" Агафонова А.А. по доверенности от 26.10.2017, от Администрации сельского поселения "Поселок Ферзиково" Титова В.Д. главы администрации на основании решения от 16.08.2017 N 82 и Ельцова С.В. по доверенности от 01.03.2018 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТигранСтрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А23-2814/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТигранСтрой", ОГРН 1124029000468, ИНН 4020005879 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.08.2017, к Администрации сельского поселения "Поселок Ферзиково", ОГРН 1024000851236, ИНН 4020001264 (далее - Администрация) о взыскании 99 923 руб. 31 коп. стоимости выполненных работ по устройству тротуара из брусчатки в сквере поселка Ферзиково, этап 4, находящегося на территории муниципального образования сельское поселение "Поселок Ферзиково" по муниципальному контракту от 25.05.2016 N 9/16, и 13 459 руб. 67 коп. неустойки за просрочку срока оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 25.05.2016 N 9/16.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2017 (судья Иванова Е.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 (судьи Дайнеко М.М., Тучкова О.Г., Тимашкова Е.Н.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами и полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что муниципальный контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Работы по указанному контракту выполнены полностью, о чем подписан акт о приемке выполненных работ от 30.05.2016 N 1.

Представитель Общества в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Представители Администрации в судебном заседании кассационной инстанции подтвердили факт выполнения ответчиком в полном объеме работ по контракту от 25.05.2016 N 9/16.

В судебном заседании представители Общества и Администрации обратились с ходатайством об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением от 07.02.2018 рассмотрение кассационной жалобы Общества в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложено на 05.03.2018 для обеспечения возможности разрешения дела мирным путем.

После отложения в суд округа от Общества поступило заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 01.03.2018, подписанное представителями сторон.

В судебном заседании 05.03.2018 представитель Общества поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Представители Администрации просят суд округа утвердить мировое соглашение от 01.03.2018, подписанное сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, подписанное Администрацией (ответчик) в лице Главы администрации Титова В.Д., действующего на основании устава и решения Поселкового Совета сельского поселения "Поселок Ферзиково" от 16.08.2017 N 82, и Обществом (истец) в лице генерального директора Казаряна Т.С., действующего на основании устава, содержит следующие условия:

"1. Ответчик признаёт задолженность по контракту N 9/2016 в сумме 99 923 рубля 31 копейка (Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три рубля тридцать одна копейка), взыскание которой является частью предмета иска.

2. Истец освобождает ответчика от обязанности по уплате пени в сумме 13 459 рублей 67 копеек (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек) за просрочку исполнения ответчиком предусмотренного контрактом N 9/2016 обязательства по оплате работ (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Истец обязуется в порядке, установленном АПК РФ, отказаться от исковых требований к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении контракта N 9/2016.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 99 923 рубля 31 копейка (Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три рубля тридцать одна копейка), составляющей задолженность по контракту N 9/2016, взыскание которой является частью предмета иска, путём перечисления в срок не позднее 31 мая 2018 года указанных в настоящем пункте мирового соглашения денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт истца со следующими реквизитами: ИНН/КПП 4020005879/402001001, ОГРН 1124029000468, расчётный счет 40702810922240007940, БИК 042908612, Отделение Калуга г. Калуга.

5. Датой платежа является дата, не позднее которой причитающаяся к оплате сумма денежных средств должна быть зачислена на расчётный счёт истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

Обязательство ответчика по оплате соответствующих денежных средств считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы распределяются в следующем порядке: в связи с тем, что при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), по условиям настоящего мирового соглашения судебные расходы, состоящие из 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А23-2814/2017, в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих истцу юридическую помощь (представителей истца), относятся на истца и распределению на ответчика не подлежат".

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам суд округа распределяет в соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А23-2814/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.03.2018, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ТигранСтрой", ОГРН 1124029000468, ИНН 4020005879 и Администрацией сельского поселения "Поселок Ферзиково", ОГРН 1024000851236, ИНН 4020001264, в целях прекращения спора, рассматриваемого по делу N А23-2814/2017, на следующих условиях:

"1. Ответчик признаёт задолженность по контракту N 9/2016 в сумме 99 923 рубля 31 копейка (Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три рубля тридцать одна копейка), взыскание которой является частью предмета иска.

2. Истец освобождает ответчика от обязанности по уплате пени в сумме 13 459 рублей 67 копеек (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек) за просрочку исполнения ответчиком предусмотренного контрактом N 9/2016 обязательства по оплате работ (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Истец обязуется в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отказаться от исковых требований к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении контракта N 9/2016.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 99 923 рубля 31 копейка (Девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три рубля тридцать одна копейка), составляющие задолженность по контракту N 9/2016, взыскание которой является частью предмета иска, путём перечисления в срок не позднее 31 мая 2018 года указанных в настоящем пункте мирового соглашения денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт истца со следующими реквизитами: ИНН/КПП 4020005879/402001001, ОГРН 1124029000468, расчётный счет 40702810922240007940, БИК 042908612, Отделение Калуга г. Калуга.

5. Датой платежа является дата, не позднее которой причитающаяся к оплате сумма денежных средств должна быть зачислена на расчётный счёт истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

Обязательство ответчика по оплате соответствующих денежных средств считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы распределяются в следующем порядке: в связи с тем, что при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), по условиям настоящего мирового соглашения судебные расходы, состоящие из 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А23-2814/2017, в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих истцу юридическую помощь (представителей истца), относятся на истца и распределению на ответчика не подлежат".

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТигранСтрой", ОГРН 1124029000468, ИНН 4020005879, из федерального бюджета 2139 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2017 N 17; 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 03.10.2017 N 4985 и 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 08.12.2017 N 53.

Прекратить производство по делу N А23-2814/2017 Арбитражного суда Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова Н.В. Платов