Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2018 г. N Ф10-3601/17 по делу N А14-17945/2015

г.Калуга

5 марта 2018 г.

Дело N А14-17945/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Бессоновой Е.В.
	Смирнова В.И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гребенкина Сергея Филипповича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 (судья Стрегелева Г.А.) по делу N А14-17945/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гребенкин Сергей Филиппович (далее - ИП Гребенкин С.Ф.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, принятого в ходе рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества Молочный комбинат "Воронежский" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016 по делу N А14-17945/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" к открытому акционерному обществу Молочный комбинат "Воронежский" о взыскании 1 949 867,38 руб. основного долга.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 заявление ИП Гребенкин С.Ф. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

ИП Гребенкин С.Ф. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная, минуя суд первой инстанции.

С указанным актом не согласился ИП Гребенкин С.Ф., просит отменить определение от 10.01.2018, считает, что им не нарушен порядок подачи кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба была подана через суд, принявший обжалуемый судебный акт - Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленном законом порядке, а суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не направил кассационную жалобу с материалами дела в суд кассационной инстанции.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу части 1 статьи 291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 10.01.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с часть 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанная позиция применима с учетом части 3 статьи 275 АПК РФ и к порядку действий кассационного суда, получившего жалобу, поданную минуя суд первой инстанции.

Как правильно указал кассационный суд при возвращении жалобы, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение (таковым является суд первой инстанции, где осуществляется хранение всех арбитражных дел), обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции определением от 10.01.2018 правомерно возвратил обществу кассационную жалобу.

Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент подачи кассационной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд материалы дела находились в указанном суде и должны были вместе с кассационной жалобой направлены в суд кассационной инстанции.

Действительно, как следует из представленных материалов дела, 18.12.2017 заявитель обратился с кассационной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с помощью почтовой связи (извещение о направлении), 21.12.2017 кассационная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (согласно штампу Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

По сведениям информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" из раздела "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд сопроводительным письмом от 22.12.2017 возвратил материалы дела N А14-17945/2015 в суд первой инстанции.

Вместе с тем, оценка соответствия действий апелляционного суда Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, не входит в предмет проверки по рассматриваемому вопросу.

Возвращение кассационной жалобы не лишает заявителя права на обращение с жалобой в установленном порядке - через суд первой инстанции, а приводимые выше обстоятельства могут быть заявлены индивидуальным предпринимателем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184,185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 по делу N А14-17945/2015 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

Е.В. Бессонова В.И. Смирнов