Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2018 г. N Ф10-402/18 по делу N А48-7928/2016

г. Калуга

28 февраля 2018 г.

Дело N А48-7928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Козелкина И.И.
		Елагиной О.К.
при участии в заседании:
от истца ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика ООО "УК ЖЭУ N 22":	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу ООО "УК ЖЭУ N 22" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А48-7928/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 22", ОГРН 1155749008227, ИНН 5754023023, (далее - ответчик) о взыскании 57 887 руб. 39 коп., составляющих пени за период с 01.05.2016 по 30.06.2016.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 44 006 руб. 52 коп.

Арбитражный суд в силу ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2016 (судья Юдина А.Н.) уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда от 22.08.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "УК ЖЭУ N 22" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд области в целях установления действительного значения цены поставленной истцом электроэнергии за каждый расчетный период.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.04.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК ЖЭУ N 22" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 57010251004423 (далее договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях определенных договором.

Пунктом 2.3.24 договора энергоснабжения установлено, что абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с п. 4.3.4 договора энергоснабжения абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

На основании п. 4.3.5 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с 01.03.2016.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиком потребленной электрической энергии за период март - май 2016 года производилась с нарушением сроков, установленных в п. 4.3.5 договора энергоснабжения.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены условия договора энергоснабжения, истец произвел расчет пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 01.05.2016 по 30.06.2016.

Материалами дела подтверждается, что акты-счета за период с марта по май 2016 года подписаны сторонами без разногласий.

Факт поставки электрической энергии за спорный период ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком оплата потребленной электрической энергии осуществлялась несвоевременно, истцом ответчику начислены пени за период с 01.05.2016 по 30.06.2016.

Истец 12.09.2016 обратился в адрес ответчика с претензией N ИР/4340/8-оэс, в которой просил оплатить, в том числе пени за период с мая 2016 года по июнь 2016 года в течение 5-ти дней.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действующего с 01.01.2016.

В силу ст. 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную ст. 37 Закона N 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В частях 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Сроки оплаты гражданами предоставленных коммунальных услуг установлены также в пункте 66 Правил N 354, в соответствии с которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что пункт 4.3.5 договора энергоснабжения от 28.04.2016 полностью соответствует п. 81 Основных положений N 442.

С учетом изложенного, суды двух инстанций обоснованно признали правомерным, не нарушающим прав ответчика, являющегося управляющей компанией, установленный истцом в спорном договоре срок оплаты за поставленный ресурс - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и соответственно признали произведенный истцом расчет неустойки законным и обоснованным.

Поскольку истцом была поставлена электрическая энергия за период март - май 2016 года и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, истец правомерно начислил истцу пени за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 44 006 руб. 52 коп.

Доводы кассатора о том, что начисление пени за просрочку в оплате не может наступить ранее дня завершения проверки и подписания акта-счета за любой конкретный месяц, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора, соответственно не могут являться основаниям для отмены оспариваемых решения и постановления.

Иные доводы кассатора являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов двух инстанций, обоснованно ими отклонены, поскольку выражают лишь несогласие с выводами, содержащимися в оспариваемых решении и постановлении, что не может служить основанием для их отмены.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А48-7928/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин О.К. Елагина