Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2018 г. N Ф10-5879/17 по делу N А35-4705/2016

г. Калуга

6 марта 2018 г.

Дело N А35-4705/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ТМР импорт" (ОГРН 1155027000424, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, офис 101)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Курской таможни (г. Курск, ул. Коммунистическая, д. 3А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 г. (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 г. (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А35-4705/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни от 25.04.2016 г. о приостановлении выпуска товаров, задекларированных обществом по ДТ N 10108060/060416/0000195.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТМР импорт" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что ООО "ТМР импорт" на территорию Российской Федерации по таможенной декларации N 10108060/060416/0000195 ввезены товары - запасные части для автотранспортных средств различных наименований, артикулов, классифицируемые в различных товарных позициях, маркированные товарным знаком "EMEX". Производителем товара заявлена компания EMEX DWC-LLC, страны происхождения товаров различные.

В результате таможенного досмотра товаров было установлено наличие на товарах (их упаковках) различных товарных знаков, нанесенных заводским способом, в том числе: ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGE ROVER, PANASONIC.

Поскольку документов правообладателей на использование включенных в ТРОИС товарных знаков, которыми были маркированы товары, обществом не было представлено, как вместе с декларацией, так и по запросу таможенного органа, 25.04.2016 г. таможенным органом принято решение о приостановлении выпуска товаров, включенных в ТРОИС, по данной декларации на 10 рабочих дней.

В адрес общества 26.04.2016 г. было направлено письмо о факте приостановления выпуска товаров, задекларированных по указанной декларации.

Не согласившись с решением таможни от 25.04.2016 г. о приостановлении выпуска товаров, ООО "ТМР Импорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.

Пунктом 4 статьи 328 Кодекса предусмотрено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно пункту 1 статьи 331 ТК ТС если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней.

По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 331 ТК ТС определено, что таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком приостановлении, причинах и сроках приостановления, а также сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта.

Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 2 статьи 331 Таможенного кодекса. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. N 6813/12).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и, установив, что на момент таможенного оформления товара, задекларированного в ДТ N 10108060/060416/0000195, маркированного товарными знаками, в отношении которых общество не представило доказательств наличия согласия правообладателей данных товарных знаков на ввоз спорного товара на территорию Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерном принятии таможенным органом оспариваемого решения о приостановлении выпуска товара.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что в силу положений ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 г. по делу N А35-4705/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина