Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2018 г. N Ф10-1924/16 по делу N А68-7101/2015

г.Калуга

13 марта 2018 г.

Дело N А68-7101/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТА" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-7101/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИРИТА" (далее - ООО "ПИРИТА") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-7101/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 30 января 2018 года, поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес истца - Администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области.

Копии указанного определения суда направлены ООО "ПИРИТА" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в кассационной жалобе, который соответствует адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу представителя заявителя, однако были возвращены отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Определением суда от 02.02.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 02.03 2018.

Копии данного определения также были направлены в адрес заявителя жалобы и по адресу его представителя, однако вновь были возвращены отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем в срок, установленный определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, поэтому данная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИРИТА" кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А68-7101/2015.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенными к ней документами в адрес заявителя не возвращаются.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина