Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2018 г. N Ф10-79/18 по делу N А64-518/2017

г.Калуга

14 марта 2018 г.

Дело N А64-518/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива N 2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А64-518/2017,

установил:

жилищно-строительный кооператив N 2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А64-518/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2018 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в указанный судом срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива N 2 до 23.03.2018.

В срок, установленный судом для устранения недостатков, от заявителя поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Центрального округа.

09.02.2018 в Арбитражный суд Центрального округа от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 68011/17/179777 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Арбитражный суд Центрального округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 68011/17/179777 по делу N А64-518/2017 не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Центрального округа.

При этом, заявитель вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 277, 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А64-518/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Ходатайство жилищно-строительного кооператива N 2 о приостановлении исполнительного производства N 68011/17/179777 по делу N А64-518/2017 оставить без рассмотрения.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 29 марта 2018 года на 16 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, этаж 7, зал N 701.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, представить отзывы на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина