Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2018 г. N Ф10-6356/17 по делу N А14-6134/2017

г. Калуга

14 марта 2018 г.

Дело N А14-6134/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Барова Хазраила Абдулаховича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года по делу N А14-6134/2017,

установил:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как разъяснено в п. 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ст. 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое постановление принято 13.10.2017, в связи с чем оно может быть обжаловано в срок до 18.12.2017 (понедельник следующий рабочий день).

Индивидуальный предприниматель Баров Хазраил Абдулахович (далее - предприниматель) подал кассационную жалобу 19.02.2018 нарочно (штамп Арбитражного суда Центрального округа), то есть с пропуском срока ее подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также такое ходатайство не приложено в виде отдельного документа.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с нарушением заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года возвращается предпринимателю.

Кроме того, предприниматель подал кассационную жалобу на принятые в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.

Аналогичный порядок обжалования принятых по делу судебных актов указан в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с указанным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе предприниматель не указал доводов относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов, определением Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2018 года, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 06 марта 2018 года, кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года возвращена заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барову Хазраилу Абдулаховичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года по делу N А14-6134/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Платов