Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2018 г. N Ф10-2855/16 по делу N А08-4631/2014

г. Калуга

22 марта 2018 г.

Дело N А08-4631/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу N А08-4631/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Ампер-Белгород" Иванова О.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако, настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основания.

Часть 1 статьи 273 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции при условии, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 была возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу N А08-4631/2014 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебный акт мотивирован тем, что определение от 12.12.2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 26.12.2017 в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Между тем, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции только 11.01.2018, то есть после истечения указанного срока, в связи с чем, была возвращена заявителю на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018.

Таким образом, с учетом определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, вступившего в законную силу, срок обжалования определения от 12.12.2017 был установлен до 26.12.2017, в связи с чем, указанное определение могло быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок до 26.01.2018.

В данном случае кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 была подана заявителем в электронном виде в суд первой инстанции 05.02.2018 (согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области), то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока, который истек 26.01.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу N А08-4631/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева