Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2018 г. N Ф10-109/18 по делу N А64-634/2017

г. Калуга

16 марта 2018 г.

Дело N А64-634/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Платова Н.В.
		Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика ИП глава КФХ Бакоян И.Ф.:	Бакоян И.Ф. - индивидуальный предприниматель; Лахарев А.А., представитель по доверенности б/н от 01.09.2017;
от третьего лица ПАО "МРСК Центра":	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу ИП главы К(Ф)Х Бакояна И.Ф. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А64-634/2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское", ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бакояну Иско Файзоевичу, ИНН 682000262173, ОГРН 310682001500022, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 653 035,26 руб.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2017 (судья Зотова С.О.) исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП глава К(Ф)Х Бакоян И.Ф. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в ранее представленных заявлениях ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. Судебная коллегия с учетом мнения представителей ответчика считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.10.2013 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ИП Главой КФХ Бакояном И.Ф. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2818, по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.3. договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 3.1.17 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя. При этом сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

Фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 2, в порядке, установленном разделом 4 договора. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях (п. 4.1. договора).

В п. 4.15. договора стороны согласовали, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

На основании п. 8.1. договора срок его действия установлен с 01.10.2013 на неопределенный срок.

Согласно Приложению N 1 к договору энергоснабжения N 2818 от 07.10.2013 точкой поставки электрической энергии является коровник, расположенный по адресу: Тамбовский район, с. Красносвободное, ОАО им. Тимирязева, участок N 10.

Между ОАО "ТЭСК" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, по условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5 договора на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении N 7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

При проведении 07.11.2016 проверки работы прибора учета ЦЭ6803В зав. N 011075070011278, принадлежащего ИП Главе КФХ Бакояну И.Ф., представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "КФХ (фермерское хозяйство)" (коровник) по адресу: Тамбовский район, с. Красносвободное, о чем составлен акт N 68003563 от 17.11.2016, подписанный Бакояном И.Ф. Указанный прибор учета был демонтирован и заменен на новый прибор учета, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица N 68027316 от 17.11.2016.

На основании составленного акта N 68003563 от 17.11.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетного потребленной электрической энергии в размере 118 468 кВт*ч. на сумму 653 035,26 руб.

Для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68003563 от 17.11.2016 ИП Главе КФХ Бакояну И.Ф. был выставлен счет N 1602 от 03.02.2017, оплату которого ответчик не произвел.

Истец 27.12.2016 направил в адрес ответчика претензионное письмо N исх/ТО/Т/2077 с требованием оплатить задолженность в сумме 653 035,26 руб. в течение тридцати дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор по настоящему делу по существу и удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно п. 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Согласно п. 145 Положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 определены данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

По смыслу п. 2 Положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт нарушения в работе прибора учета ЦЭ6803В зав. N 011075070011278 был установлен сетевой организацией при проведении проверки 17.11.2016 с участием потребителя, о чем в присутствии свидетелей, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по Тамбовскому району и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68003563 от 17.11.2016, который был подписан потребителем Бакояном И.Ф.

Согласно указанному акту при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя выявлено следующее нарушение: залита клеем пломба ЭСО N 68048370, установленная на клеммной крышке прибора учета; нарушены пломбы гос. поверки и завода-изготовителя (залиты клеем); имеется нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенного на прибор учета, а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, т.е. безучетному потреблению.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

В целях исследования и подтверждения выявленного факта нарушения неучтенного потребления электроэнергии, прибор учета был демонтирован сотрудниками сетевой организации, о чем свидетельствует акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица N 68027316 от 17.11.2016, и направлен в экспертно-криминалистический центр УМВД России по Тамбовскому району.

По результатам экспертного исследования прибора учета электрической энергии марки ЦЭ6803В, зав. N 011075070011278 старшим экспертом МЭКО (по обслуживанию УМВД России по г. Тамбову и ОМВД России по Тамбовскому району) ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области Чуксиной Г.В. дано заключение N 54 от 10.02.2017, из которого следует, что при вскрытии пломбы посредством отжима выступа на корпусе пломбы от впадины на катушке, в результате чего, на катушке обнаружены шесть фрагментов пломбировочной проволоки. В связи с этим экспертом сделан вывод, что полимерная пломба на приборе учета электрической энергии марки ЦЭ6803В заводской N 011075070011278, представленная на исследование, нарушена, дважды повторно навешена.

Обстоятельства проведения проверки и возможные причины образования внутри полимерной пломбы фрагментов пломбировочной проволоки также подтверждены свидетельскими показаниями Новикова Андрея Николаевича - начальника отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго".

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления за 1 год (8 760 ч.) в размере 118 468 кВт.ч.

Поскольку материалами дела подтверждено, что проведение последней проверки приборов учета ответчика осуществлено 31.01.2014, что подтверждено актом проверки N 68002545 от 31.01.2014, суд обоснованно исходил из того, что при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 31.01.2016, как если бы она проводилась ежегодно.

Согласно уточненному справке-расчету о неучтенном потреблении электроэнергии по акту N 68003563 от 17.11.2016, объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.02.2016 по 17.11.2016, с учетом оплаченного ответчиком объема электроэнергии за указанный период - 9 956 кВт*ч, составляет 94 804 кВт*ч на сумму 522 591,37 руб.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии с даты, когда должна была быть проведена проверка, до даты выявления факта безучетного потребления, был проверен судами двух инстанций и признан арифметически верным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие безучетное потребление электроэнергии в ином объеме и размере, равно как и доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии N 68003563 от 17.11.2016.

Исходя из вышеизложенного, суды правомерно удовлетворили требования истца частично в размере 522 591,37 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Доводы кассатора о том, что акт составлен в нарушение Основных положений N 442, о проведении проверки потребитель не извещался, правомерно отклонены судами двух инстанций, поскольку спорный акт подписан потребителем Бакояном И.Ф. То обстоятельство, что Бакоян И.Ф. присутствовал 17.11.2016 при проведении проверки состояния принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, также подтверждается и видеозаписью проверки, просмотр которой осуществлен в судебном заседании 30.03.2017, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Сам акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68003563 от 17.11.2016 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442, в связи с чем правомерно признан судами двух инстанций надлежащим доказательством по делу.

Доводы кассатора о том, что пломбы им не нарушены, экспертиза проведена незаконно, а расчет произведен неверно, - не основаны на материалах дела и фактических обстоятельствах, установленных судами двух инстанций, и противоречат действующему законодательству.

Ссылка ответчика, что суды неверно установили значительное увеличение потребления электрической энергии после замены счетчика потребителя, поскольку данное увеличение связано, по его мнению, с подключением к сети дополнительного оборудования потребителя, не является правоопределяющей для разрешения настоящего спора.

Кроме того, судам двух инстанций был известен данный довод ответчика и обоснованно отклонен, ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

Иные доводы кассатора являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов двух инстанций, обоснованно ими отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, и выражают лишь несогласие с выводами, содержащимися в оспариваемых решении и постановлении, что не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А64-634/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.В. Платов И.И. Козелкин