Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2018 г. N Ф10-422/18 по делу N А09-5502/2017

г. Калуга

22 марта 2018 г.

Дело N А09-5502/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "БрянскАгрострой" (1113256001825; г. Брянск, ул. Горького, 2а) от Брянской таможни (г. Брянск, ул. Крахмалева, 41)	Мироновой О.А. - представителя (доверен. от 12.12.2016 г. N 500) Ходотовой М.А. - представителя (доверен. от 07.11.2017 г. N 06-62/144) Драгуновского И.А. - представителя (доверен. от 29.11.2017 г. N 06-62/150) Макаровой Т.С. - представителя (доверен. от 17.01.2018 г. N 06-62/10)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 г. (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 г. (судьи Рыжова Е.В., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А09-5502/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Брянской таможни от 10.03.2017 г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и требований об уплате таможенных платежей N 809 - N 811.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта, заключенного с компанией GEA Refrigeration Netherlands N.V. (Нидерланды), ООО "БрянскАгрострой" ввезло на территорию Российской Федерации по ДТ N 10102030/150514/0007461, N 10102030/110714/0010886, N 10102030/140714/0011170: "устройства, предназначенные для изменения температуры и влажности воздуха, оборудованные вентиляторами с электродвигателями, представляют собой смонтированные в общем корпусе теплообменный блок из металлических трубок и пластинчатых ребер, предназначенный для использования в промышленных холодильных камерах AU.S 24x7x3502х50/50х14 GL, AU.S 16x4x2451x50/50x12 GL, PLK.S 338 m2, AU.S 423 m2".

Товар классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 8415 83 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

По результатам камеральной проверки Брянской таможней вынесены решения о классификации товаров от 10.03.2017 г. N РКТ-10102000-17/000043, N РКТ-10102000-17/000044, N РКТ-10102000-17/000045, N РКТ-10102000-17/000046, решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части изменения классификационного кода 8415 83 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС на товарную подсубпозицию 8418 99 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, а также выставлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2017 г. N 809, N 810, N 811.

Не согласившись с решениями и требованиями Брянской таможни, ООО "БрянскАгрострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется на основании Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции) (пункты 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 г. N 522).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8418 ТН ВЭД в нее включаются холодильники и холодильные установки, которые являются в основном машинами или сборками агрегатов, способными в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °С или ниже) на активном охлаждающем элементе посредством абсорбции скрытой теплоты испарения сжиженных газов (например, аммиак, галогенированные углеводороды), летучих жидкостей или в случае некоторых судовых холодильников - воды.

При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (общие положения к разделу XVI ТН ВЭД), части товаров данной товарной позиции, бытовых или промышленных, также включаются в данную товарную позицию, например конденсаторы, абсорберы, испарители, генераторы, шкафы, прилавки и прочее холодильное оборудование, перечисленные в пункте 2, не оборудованные полным холодильным блоком или испарителем, но явно предназначенные для установки такого оборудования.

В названную товарную позицию не входят установки для кондиционирования воздуха, включающие холодильный блок или испаритель холодильного блока (товарная позиция 8415 ТН ВЭД).

Из пояснений к разделу 8415 ТН ВЭД следует, что в данную товарную позицию не входят холодильные установки, рассчитанные на поддержание фиксированной температуры значительно ниже 0 °С в закрытых камерах (например, грузовых автомобилей, трейлеров или контейнеров) и имеющие систему обогрева для повышения температуры в камере в установленных пределах, если температура наружного воздуха очень низкая. Это оборудование включается в товарную позицию 8418 ТН ВЭД как холодильное или морозильное оборудование, в котором нагревательная функция имеет второстепенное значение по отношению к основной функции - сохранить скоропортящиеся продукты охлажденными во время перевозки.

Исходя из Пояснений к товарной позиции 8415 ТН ВЭД, основным классификационным признаком является назначение товара - для кондиционирования воздуха, и исключение такого оборудования из позиции 8418 ТН ВЭД (кроме установок для кондиционирования воздуха), а также температура охлаждения.

В приобщенном к материалам дела техническом описании воздухоохладителей иностранным поставщиком товара указано, что "воздухоохладители моделей VRB, VRZ, DRS, AU.P, AU.S, LLK.S, PLK.S представляют собой устройства, состоящие из теплообменного блока и вентиляторов с электродвигателями, смонтированными в общем корпусе. Теплообменный блок изготовлен из металлических (стальные или алюминиевые) пластинчатых ребер, насаженных на металлические (стальные медные или алюминиевые) трубы. По трубам проходит хладагент с низкой температурой, поступающий от внешнего холодильного агрегата, между ребрами продувается воздух, нагнетаемый вентиляторами. В процессе охлаждения воздуха на поверхности теплообменника осуществляется конденсация влаги и образование инея. Для удаления инея в воздухоохладителе используется электрическое размораживание (оттаивание) или размораживание (оттаивание) горячим газом. Поддон с обогревом служит для сбора и отвода талой воды в процессе оттаивания воздухоохладителя и расположен под теплообменным блоком. Воздухоохладители предназначены для использования в холодильных камерах производственных холодильников в качестве технологического оборудования. Воздухоохладители могут применяться как для создания температурных режимов холодильного хранения, так и для осуществления процессов замораживания и охлаждения пищевых продуктов".

Техническое описание в письме поставщика не противоречит содержащейся технической информации в паспортах изделий.

Руководствуясь Пояснениями в ТН ВЭД, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленную заявителем техническую документацию, суды первой и апелляционной инстанции установили, что основной функцией спорного товара является заморозка и охлаждение продукции, в связи с чем пришли к выводу, что спорный товар не может быть классифицирован в подсубпозиции 8415 83 000 9 ТН ВЭД. При этом суд сделал вывод о правомерности классификации данного товара в подсубпозиции 8418 90 000 0.

Доводы общества о том, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти ходатайства были рассмотрены судами в соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.03.2011 г. N 13765/10, и конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, из материалов дела видно, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ходатайство общества об отложении судебного разбирательства, мотивированное обращением в экспертное учреждение, было удовлетворено судом. О том, что обществом заявлялись мотивированные ходатайства о проведении экспертизы с указанием экспертного учреждения, необходимых для разрешения вопросов и т.д., в материалах дела не имеется. Ходатайство об отложении судебного разбирательства также не содержало никаких конкретных сведений.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 г. по делу N А09-5502/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина