Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А41/10654-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А41/10654-04
(извлечение)

ЗАО "Производственно-коммерческая Фирма "Макскомэлектро" обратилось в Арбитражный Московской области с заявлением о признании незаконным заключения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Московской области (далее - МРИ МНС РФ N 2 по МО) и обязания возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислить проценты.

Решением от 2 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 августа 2004 года арбитражный суд заявленные требования удовлетворил, указав, что налогоплательщик представленными в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса РФ доказательствами, подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

На судебные акты МРИ МНС Российской Федерации N 2 по МО подана кассационная жалоба, в которой заинтересованное лицо просит решение и постановление отменить, указывая на то, что суд не учел, что в ходе проведения проверки Инспекцией были направлены запросы в ведомства и организации для проверки представленных налогоплательщиком доказательств. На момент вынесения решения, ответы получены не были.

Обмен необходимой информацией с соответствующими ведомствами и организациями является одной из форм налогового контроля. В связи с этим, по мнению налогового органа, судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Представитель МРИ МНС РФ N 2 по МО поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО ПКФ "Макскомэлектро" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения по основаниям, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Суммы вычетов должны быть подтверждены первичными документами в соответствии пунктом 2 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, были рассмотрены судом первой и апелляционной инстанции и им дана оценка.

Суд правомерно их отклонил, указав, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса РФ, подтверждающие факт экспорта товара, поступление валютной выручки, уплату НДС поставщикам экспортера.

Кроме того, судом установлено, что налоговым органом факт экспорта товара и поступление валютной выручки, не оспаривается.

Довод об отсутствии ответов на запросы Инспекции от организаций и ведомств, правомерно отклонен судом, т.к. это не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил поступление ответов от таможенного органа, банка и некоторых налоговых инспекций.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы ИМНС противоречат фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.06.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 23 августа 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8214/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Московской области - без удовлетворения.