Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2018 г. N Ф10-1334/18 по делу N А23-6334/2017

г. Калуга

02 апреля 2018 г.

Дело N А23-6334/2017

Резолютивная часть определения оглашена 02.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 02.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от истца: ООО "Полоса"	Пустоволенко В.И. - представитель по доверенности от 11.01.2018
от ответчика: ПАО СК "Росгосстрах" от третьего лица: Олейникова А.А.	Аветисян Г.А. - представитель по доверенности от 12.02.2018 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Полоса" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А23-6334/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 (судья Стаханова В.Н.) об оставлении апелляционной жалобы без движения восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2018 по делу N А23-6334/2017, в соответствии с которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Полоса" взысканы денежные средства в сумме 96 571 руб.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Полоса" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Полоса" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" возражал на доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 принята к производству кассационная жалоба ООО "Полоса" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А23-6334/2017.

Указанным определением от 05.03.2018 была оставлена без движения апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2018 по делу N А23-6334/2017 и восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что может быть обжаловано определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, учитывая, что возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Полоса" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Полоса" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А23-6334/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд