Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2018 г. N Ф10-778/18 по делу N А62-4898/2016

г.Калуга

3 апреля 2018 г.

Дело N А62-4898/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А62-4898/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройПроектРеставрация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А62-4898/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2018 кассационная жалоба ООО "СтройПроектРеставрация" была оставлена без движения в связи с тем, что ее заявитель не привел доводов, по которым он не согласен с обжалуемыми судебными актами, не представил надлежащее доказательства оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

21.02.2018 копия определения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества, и в его кассационной жалобе.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (21.02.2018) опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если в срок, установленный судом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной (кассационной жалобы) без движения, не устранены, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу.

Как следует из информации, размещенной на сайте Почта России, копия определения получена заявителем 01.03.2018.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при условии заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А62-4898/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина