Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2018 г. N Ф10-3514/18 по делу N А68-13662/2017

24 августа 2018 г.

Дело N А68-13662/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца: индивидуального предпринимателя Куренковой Татьяны Станиславовны (ОГРНИП 309715413400175, ИНН 710406423789) от ответчика: публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)	Не явилась, извещена надлежащим образом Не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куренковой Татьяны Станиславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 (в порядке упрощенного производства) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А68-13662/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куренкова Татьяна Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 58 150 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, и оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Куренкова Татьяна Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 (в порядке упрощенного производства) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А68-13662/2017, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда округа представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель фактически не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами, что, по его мнению, является безусловным основанием для отмены решения и постановления.

Вместе с тем, исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов предусмотрен в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Исходя из указанного, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 104, части 1 статьи 151, части 2 статьи 282 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Судом кассационной инстанции при изготовлении резолютивной части постановления от 21.08.2018 допущена опечатка (техническая ошибка), после абзаца "Производство по кассационной жалобе Куренковой Татьяны Станиславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А68-13662/2017 прекратить" не указано на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе.

Резолютивную часть определения следовало изложить следующим образом: "Производство по кассационной жалобе Куренковой Татьяны Станиславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А68-13662/2017 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Куренковой Татьяне Станиславовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за подачу настоящей кассационной жалобы по платежному поручению N 986 от 16.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание резолютивной части, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего постановления без учета допущенной опечатки (технической ошибки).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Куренковой Татьяны Станиславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А68-13662/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куренковой Татьяне Станиславовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за подачу настоящей кассационной жалобы по платежному поручению N 986 от 16.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.А.Канищева Е.В.Лупояд