Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2018 г. N Ф10-4929/17 по делу N А14-9309/2015

г. Калуга

04 апреля 2018 г.

Дело N А14-9309/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018 по делу N А14-9309/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 указанного Кодекса.

С учетом изложенного срок подачи жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018 по настоящему делу истекал 16.03.2018.

Настоящая жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 23.03.2018, следовательно, срок на подачу жалобы пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом указано: "в связи с событием не исполнения закона социализма (справедливости) "от каждого по способностям и каждому по труду" и применения закона коммунизма "от каждого по способностям и каждому по потребностям" в отношении частной лавочки кассатора на основании ст. 54 Конституции РФ, ст. 99 АПК 1995".

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не указаны.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного указанным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018 по делу N А14-9309/2015.

Возвратить жалобу заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 2 листах.

Судья

Е.А. Радюгина