Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2018 г. N Ф10-6332/17 по делу N А14-14526/2017

г. Калуга

05 апреля 2018 г.

Дело N А14-14526/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 по делу N А14-14526/2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк", инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Автон", третье лицо- Недиков В.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.09.2017, в связи с его несоответствием положениям ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

От ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" 25.09.2017 в суд поступило заявление о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 по делу N А14-14526/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без удовлетворения.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" 26.02.2018 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 по делу N А14-14526/2017, которая зарегистрирована судом округа 03.04.2018. Вместе с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 по делу N А14-14526/2017 уже были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной ЗАО предприятие "ОКИБИМА" кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018).

Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции считает необходимым возвратить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что у заявителя имеется право на обжалование вышеуказанных судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 по делу N А14-14526/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Солодова