Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2018 г. N Ф10-1124/18 по делу N А84-3008/2017

г. Калуга

10 апреля 2018 г.

Дело N А84-3008/2017

Резолютивная часть определения оглашена 04.04.2018.

В полном объеме определение изготовлено 10.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей

Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н. Смолко С.И.

при участии в заседании представителей:

от ООО "Морской колокол": не явились, извещены надлежаще,

от Службы в городе Балаклава Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Морской колокол" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017 (судья Колупаева Ю.В.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судья Вахитова Р.С.) по делу N А84-3008/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морской колокол" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым (далее - Служба) от 18.07.2017 по делу N 9930-С/977-17 о признании Общества виновным в совершении правонарушения по части 2 статьей 8.37 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, в удовлетворении требований Общества отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От Службы до судебного заседания поступил письменный мотивированный отзыв, в котором просила состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителяхей в суд округа не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (ч.3 ст. 288.2 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемые решение и постановление рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции в данном случае проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Обществом в кассационной жалобе не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Морской колокол" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А84-3008/2017 подлежит прекращению.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Морской колокол" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А84-3008/2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Н.Н.Николаева С.И. Смолко