|
24 августа 2018 г.
|
Дело N А64-6891/2016
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы непубличного акционерного общества "Азимут" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2018 по делу N А64-6891/2016,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2018 об утверждении мирового соглашения по делу N А64-6891/2016.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Кассационная жалоба непубличного акционерного общества "Азимут" подана в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тамбовской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного исследования в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе возражениях к ней, а также на основании материалов дела.
Таким образом, кассационная жалоба непубличного акционерного общества "Азимут" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2018 по делу N А64-6891/2016 подлежит возврату заявителю.
Кроме того, суд округа обращает внимание заявителя на то, что указанное дело является делом о защите интеллектуальных прав, так как спорные правоотношения между истцом и отве
