Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2018 г. N Ф10-2932/15 по делу N А84-1111/2014

г. Калуга

11 апреля 2017 г.

Дело N А84-1111/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО "Крымстрой-Мастер" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N 84-1111/2014,

установил:

ООО "Крымстрой-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016, 13.03.2017 срок внешнего управления и полномочий внешнего управляющего продлевался на шесть месяцев.

В отношении должника производство по делу о банкротстве осуществляется в соответствии с Параграфом 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ - банкротство застройщика.

03.08.2017 от ООО "ИнтерСтрой" (город Симферополь) в Арбитражный суд города Севастополя, в рамках дела о банкротстве, поступило заявление о намерении приобрести права (имущество) и обязательства застройщика на объекты незавершенного строительства. Заявление подано в соответствии со ст. 201.15.1 Закона о банкротстве - особенности урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 заявление ООО "ИнтерСтрой" о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенного строительства было удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи: В.С. Голик, Р.С. Вахитов, К.Г. Калашникова) определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017, оставленные в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, ООО "Интерстрой" переданы имущество и обязательства застройщика (ООО "Югмонолитспецстрой"). Обжалуемые судебные акты приняты в порядке ст. 201.15-1, 201.15-2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование данного вида определений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 ст. 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Обжалуемые судебные акты соответствуют этим условиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Крымстрой-Мастер", подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу ООО "Крымстрой-Мастер" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N 84-1111/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина