Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2018 г. N Ф10-4424/16 по делу N А62-9551/2015

город Калуга

12 апреля 2018 г.

Дело N А62-9551/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 12.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Циплякова В.В. Гладышевой Е.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи	Елистратовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Дионис-плюс" от ответчика: Администрация города Смоленска	Демченкова Г.А. - директор, паспорт, протокол N 5 от 01.09.2016 Письмененко В.С. - представитель (дов. N 1/2102 от 29.12.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А62-9551/2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Смоленска обратилась в суд с иском к ООО "Дионис-плюс" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2007 N 2646/07 за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 в размере 725 245,44 руб. неустойки за период с 10.01.2013 по 30.06.2015 в сумме 887 421,35 руб., задолженности по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 314 601,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в сумме 45 565,87 руб., обязании ответчика освободить нежилое помещение площадью 122,2 кв. метров по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40.

В свою очередь общество обратилось со встречным иском о применении с 2012 года и последующие периоды к расчету арендной платы коэффициента износа здания - Киз = 0,4; коэффициента технического обустройства - Кто = 0,7; коэффициента размещения помещения Кр = 1, установлении расчета арендной платы на 2012 год в размере 222 684 руб., на 2013 год в размере 222 684 руб. на 2014 год в размере 332 221 руб., на 2015 год в размере 314 398 руб., возложении на администрацию обязанности произвести перерасчет арендной платы.

Решением суда от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу администрации взыскано 1 529 123,43 руб., а также суд обязал освободить нежилое помещение площадью 122,2 кв. метров по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, передав его администрации по акту сдачи-приемки в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения. В остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

31.08.2017 общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Дионис-плюс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, которая была принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и назначена к слушанию.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Дионис- плюс" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращению производства по жалобе.

Обсудив данное ходатайство суд кассационной инстанции считает необходимым его удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно ч.1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная коллегия считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А62- 9551/2015 - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дионис- плюс" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А62-9551/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

В.В. Ципляков Е.В. Гладышева