Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2018 г. N Ф10-383/18 по делу N А48-4674/2015

г.Калуга

12 апреля 2018 г.

Дело N А48-4674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от заявителя жалобы - Кадочниковой Л.К. от иных лиц, участвующих в деле

Проскурин И.С. - представитель по доверенности от 29.08.2017; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадочниковой Лидии Константиновны, г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А48-4674/2015(2),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России N 8 по Орловской области 24.07.2015 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самойлов Д.С.

Решением арбитражного суда Орловской области от 01.03.2016 по делу N А48-4674/2015 в отношении ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Д.С.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 производство по делу N А48-4674/2015 о банкротстве ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

28.09.2017 Кадочникова Лидия Константиновна (далее - Кадочникова Л.К., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене в деле конкурсного кредитора ООО "ПМК "Строймагистраль", требования которого в размере 838 100 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото", на Кадочникову Л.К.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 по делу N А48-4674/2015(2) (судья Карлова И.С.) заявление Кадочниковой Л.К. о процессуальном правопреемстве было возвращено заявителю.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 (судьи Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) определение суда первой инстанции от 29.09.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кадочникова Л.К. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Полагает, что замена кредитора должна быть произведена независимо от того, что производство по делу о банкротстве было прекращено.

В судебном заседании представитель Кадочниковой Л.К. поддержал доводы кассационной жалобы, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что заявителем в полном объеме было оплачено приобретенное у ООО "ПМК "Строймагистраль" право требования к должнику, процессуальная замена кредитора в деле о банкротстве является единственным способом получить удовлетворение требования.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника, Кадочникова Л.К. ссылалась на заключение с ООО "ПМК "Строймагистраль" договора уступки права требования от 31.01.2017, по которому к ней перешли требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото", в сумме 838 100 руб., в том числе: основной долг - 670 000 руб., пеня - 168 100 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, пришел к выводу о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве заявителю.

При этом суд исходил из того, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" прекращено, в связи с чем вопрос о замене кредитора в реестре требований кредиторов не может быть рассмотрен.

Данный вывод был поддержан судом апелляционной инстанции.

Суд округа находит выводы судов нижестоящих инстанций обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено законом.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами двух инстанций установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 производство по делу о банкротстве ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на момент поступления в арбитражный суд заявления Кадочниковой Л.К. о процессуальном правопреемстве, производство по делу о банкротстве не велось, что исключало возможность произвести какие-либо процессуальные действия в рамках прекращенного дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, производство по делу о банкротстве в отношении ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото" было прекращено определением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2017 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, то есть в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку на момент подачи Кадочниковой Л.К. заявления о процессуальном правопреемстве (28.09.2017) процедура конкурсного производства, в рамках которой могло быть рассмотрено данное заявление, уже не велась, сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее отсутствовали, должник в процедуре банкротства не находился, правовых оснований для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление применительно к п.1.ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Ссылка кассатора на то, что погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, производилось путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, к которому новый кредитор не имеет права обратиться без проведения процессуального правопреемства, не может быть принята во внимание.

Факт погашения требований кредиторов в деле о банкротстве третьим лицом путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, не изменяет фактических обстоятельств дела, а именно прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Орловская Нефтеперерабатывающая Компания "Черное Золото".

По мнению суда кассационной инстанции, заявитель не лишен возможности восстановить свое нарушенное право иным законным способом.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку судебные акты приняты в соответствии с нормами Закона о банкротстве и АПК РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Кадочниковой Л.К. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А48-4674/2015(2) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева