Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2018 г. N А83-5288/18 по делу N А83-5288/2018

г.Калуга

16 апреля 2018 г.

Дело N А83-5288/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления товарищества собственников недвижимости "Киевская 7-Б", ОГРН 1159102082743, ИНН 9102179787, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Киевский Жилсервис", ОГРН 1149102171349, ИНН 9102064320, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А83-5135/2015,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Киевская 7-Б" (далее - ТСН "Киевская 7-Б") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2016 (судья Евдокимова Е.А.) по делу N А83-5135/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2016 по делу N А83-5135/2015, вступившим в законную силу, суд обязал муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Киевский Жилсервис" (далее - МУП "Киевский Жилсервис") передать ТСН "Киевская 7-Б" техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом N 7 Б, в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Кроме того, обязал МУП "Киевский Жилсервис" в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, восстановить документы и в порядке, предусмотренном пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", передать их по отдельному акту приема-передачи ТСН "Киевская 7-Б".

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к выводу, что указанное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно статье 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ правом обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации имеют перечисленные в данной норме закона лица, право которых на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, нарушено.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что правом на подачу заявления о компенсации не обладают лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ).

Таким образом, исходя из анализа названных норм, арбитражный суд рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Поскольку ТСН "Киевская-7Б" заявлено о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта не о взыскании денежных средств за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и из материалов дела не следует, что МУП "Киевский Жилсервис" наделено государственными или иными публичными полномочиями, а напротив, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о взыскании компенсации в соответствии с Законом N 68-ФЗ.

Таким образом, заявление ТСН "Киевская-7Б" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2016 по делу N А83-5135/2015 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить товариществу собственников недвижимости "Киевская-7Б" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2016 по делу N А83-5135/2015.

Поскольку заявление о присуждении компенсации подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенными к нему документами в адрес заявителя не возвращаются.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К Елагина