Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2018 г. N Ф10-3698/18 по делу N А84-2376/2017

г.Калуга

29 августа 2018 г.

Дело N А84-2376/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдовой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. по делу N А84-2376/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования ФГУП "Росморпорт" о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдовой В.А. 299456 руб. неустойки.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 г. апелляционная жалоба Давыдовой В.А. на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2018 г. по делу N А84-2376/2017 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

18.07.2018 г. индивидуальный предприниматель Давыдова В.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. по делу N А84-2376/2017.

В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, максимальный срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и решен вопрос о восстановлении пропущенного срока, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

Обжалуемое предпринимателем решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. по делу N А84-2376/2017 вступило в законную силу 16.08.2017 г., поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и заявления о составлении мотивированного решения в суд не подавались.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя нарочным 18.07.2018 г. - по истечении пресекательного шестимесячного срока.

Предельный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением лица, участвующие в деле, в силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода.

Учитывая, что Давыдова В.А. была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, но обратилась с кассационной жалобой на решение суда от 25.07.2017 г. за пределами шестимесячного пресекательного срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 г. по делу N 305-ЭС14-6072, от 25.11.2015 г. по делу N 309-ЭС15-17692, от 09.07.2015 г. N 305-ЭС15-3952, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2009 г. N ВАС-5571/09.

Поскольку настоящая кассационная жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта (определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 г. по делу N А84-2376/2017), материальный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по квитанции от 16.07.2018 г. N 40 при подаче настоящей жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2017 г. по делу N А84-2376/2017 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Давыдовой Валентине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.07.2018 г. N 40.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Приложение: квитанция от 16.07.2018 г. N 40 на 1 л., справка Арбитражного суда Центрального округа о возврате государственной пошлины от 29.08.2018 г. на 1 л.

Судья

Е.Н. Чаусова