Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2018 г. N Ф10-1708/18 по делу N А68-1485/2015

г. Калуга

17 апреля 2018 г.

Дело N А68-1485/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Евгения Игоревича, г.Курск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А68-1485/2015,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачев Е.И. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Стребкова И.Н. в размере 951 118, 55 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель должника Овсянников В.А.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2017 по заявлению Стребков И.Н. заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего - Овсянникова В.А.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Е.И. удовлетворено в полном объеме, бывший руководитель должника Овсянников В.А. привлечен к субсидиарной ответственности, с Овсянникова В.А. в пользу ООО "Тульская перепелиная ферма" взыскано 951 118, 55 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2017 по данному делу отменено.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Тульская перепелиная ферма" Овсянникова В.А. и взыскании с него в пользу должника денежных средств в размере 951 118, 55 руб. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачев Е.И. обратился 03.04.2018 с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 статья 114 АПК РФ).

В настоящем случае конкурсным управляющим ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачевым Е.И. обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 19.02.2018 (с учетом выходного дня).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области по системе "Мой арбитр" 03.04.2018, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Конкурсный управляющий ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачев Е.И. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что он ранее не располагал сведениями об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку он не получал постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2018.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, а со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 18.01.2018 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 19.01.2018.

При этом суд кассационной инстанции учитывает положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, причины, которые приведены конкурсным управляющим ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачевым Е.И. в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку конкурсный управляющий, являясь заявителем требований, то есть лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе и проводимых судебных заседаниях, имел возможность самостоятельно предпринять меры к получению копии постановления суда апелляционной инстанции в целях своевременной подачи кассационной жалобы.

По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя в период с 19.01.2018 по 19.02.2018 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд округа приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не по объективным причинам, а по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, поэтому не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Е.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Евгения Игоревича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тульская перепелиная ферма" Горлачева Евгения Игоревича, г.Курск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А68-1485/2015 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева