Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2018 г. N Ф10-526/18 по делу N А09-13772/2016

г. Калуга

23 апреля 2018 г.

Дело N А09-13772/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГостТранс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А09-13772/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 31.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГостТранс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А09-13772/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, установлен до 05.03.2018.

К указанной дате заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 05.02.2018 не представил.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.03.2018 г.

К указанной дате заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 05.03.2018 не представил.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.04.2018 г.

На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.02.2018 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 06.02.2018 г. 10:39:25 МСК.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 05.03.2018 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 06.03.2018 г. 16:46:00 МСК.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 27.03.2018 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 28.03.2018 г. 09:20:29 МСК.

В настоящем случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.02.2018 и определения о продлении срока жалобы без движения от 05.03.2018 и 27.03.2018 направлено заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ГостТранс" по адресам: 141401, Россия, Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2а; Россия, г. Москва, ул. Достоевского, д. 4, стр. 15 заказными письмами N 24800021219173, N 24800021219180, 24800020162920, 24800021163667.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Почты России в информационно-коммуникативной сети Интернет, указанные выше почтовые отправления не получены адресатом и возвращены обратно отправителю.

Поскольку крайний срок для устранения недостатков установлен до 20.04.2018, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Однако определение в установленный судом срок исполнено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок до 20.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежат возврату.

Кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству ООО "ГостТранс" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства ООО "ГостТранс" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании абз. 7 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГостТранс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГостТранс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А09-13772/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А09-13772/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова