Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2018 г. N Ф10-1941/18 по делу N А62-2407/2017

г.Калуга

25 апреля 2018 г.

Дело N А62-2407/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная мясо-молочная компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.17г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.18г. по делу N А62-2407/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная мясо-молочная компания" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу (с учетом положений ст.114 АПК РФ) истек 19.03.18г.

Настоящая кассационная жалоба была подана Заявителем 04.04.18г., следовательно, срок на подачу кассационной жалобы пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что представитель заявителя (юрист ООО "Региональная мясо-молочная компания") добросовестно заблуждаясь, не направил в установленный срок кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенная в ходатайстве причина не может быть признана уважительной в связи со следующим.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.13г. N 99 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Добросовестное заблуждение представителя заявителя (юриста ООО "Региональная мясо-молочная компания") не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещается арбитражными судами всех инстанций в информационно - поисковой системе "Мой арбитр". По данным "Мой арбитр" постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2018 было опубликовано 18.01.2018 в 22:09:47 час.

Таким образом, заявитель несёт риск неблагоприятных последствий несвоевременного изучения текста постановления суда апелляционной инстанции.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Региональная мясо-молочная компания" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.17г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.18г. по делу N А62-2407/2017 отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке ст.290 АПК РФ.

Судья

М.Н.Ермаков