Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2018 г. N Ф10-1995/18 по делу N А09-11245/2017

г. Калуга

27 апреля 2018 г.

Дело N А09-11245/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Группа компаний ПИК", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А09-11245/2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Группа компаний ПИК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Суд кассационной инстанции полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора является исключительное право на фирменное наименование, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 274, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Группа компаний ПИК" от 29.03.2018 совместно с материалами дела направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков