Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2018 г. N Ф10-1155/18 по делу N А08-3624/2017

г. Калуга

26 апреля 2018 г.

Дело N А08-3624/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ТД "Агроторг" (ОГРН 1063130002979; Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Зайцева, д.1) от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области (г. Белгород, ул. Победы, 47)	Фастовец Л.Н. - представителя (доверен. от 28.04.2017 г. N 227) Божинской Е.Н. - представителя (доверен. от 18.04.2018 г. N 03-11/05144) Коршенко И.В. - представителя (доверен. от 27.01.2017 г. N 03-11/00856)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 г. (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А08-3624/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области от 09.02.2017 г. N 3372 в части неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 39569395 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Агроторг" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Белгородской области по результатам камеральной проверки представленной ООО "Торговый дом "Агроторг" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года принято решение от 09.02.2017 г. N 3372 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 40365754 руб.

Налоговый орган полагает, что общество неправомерно заявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 39569395 руб., ранее исчисленный обществом с полученных авансов и предоплат.

Решением Управления ФНС России по Белгородской области от 24.04.2017 г. N 83 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись частично с решением инспекции, ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Согласно п.8 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В силу п.6 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав в размере налога, исчисленного со стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее полученной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в соответствии с условиями договоров поставки товаров обществом от покупателей товаров получены суммы денежных средств в счет оплаты товаров, с которых исчислен и отражен в налоговых декларациях налог на добавленную стоимость в размере 18%.

Во 2 квартале 2016 года обществом-поставщиком произведена отгрузка товаров на сумму 1020379995 руб. и при реализации исчислен налог на добавленную стоимость по ставке 18% в размере 57425940 руб. и по ставке 10% в размере 70110530 руб.

При этом к вычету обществом заявлены ранее исчисленные при получении авансов суммы налога по ставке 18% несмотря на то, что в силу п. 6 ст. 172 НК РФ в отношении товаров, отгруженных по ставке 10%, общество приобрело право на вычет только в размере налога, исчисленного со стоимости отгруженных товаров.

Доводы общества о соблюдении им порядка и условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с авансовых платежей в спорном размере были рассмотрены судами и правильно отклонены, поскольку в силу п. 6 ст. 172 НК РФ общество вправе применить вычеты по НДС, исчисленному с полученной предварительной оплаты, только в сумме, не превышающей сумму налога, исчисленную со стоимости отгруженных товаров, в оплату которых засчитывается предоплата.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. по делу N А08-3624/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков