Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2018 г. N Ф10-1076/18 по делу N А64-8253/2015

г. Калуга

25 апреля 2018 г.

Дело N А64-8253/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Николаевича (392032, г. Тамбов, ул. Никифоровская, д. 36, ОГРНИП 304682935500397, ИНН 683200787148)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от инспекции ФНС России по г. Тамбову (392000, г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 252/2, ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173)	Чарыковой М.А. - представителя (дов. от 27.12.2017 N 05-23/042024, пост.) Никитиной И.В. - представителя (дов. от 11.01.2018 N 05-23/000452, пост.) Черенкова В.И. - представителя (дов. от 27.12.2017 N 05-23/042031, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Михайлова Т.Л.., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А64-8253/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Николаевич (далее - ИП Новиков С.Н., предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.09.2015 N 18-24/9.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 N 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 181 844 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52 095,65 руб., штрафных санкций в сумме 36 996 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 55 872 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 359,20 руб., штрафных санкций в сумме 11 175 руб. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 решение суда в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2016 N 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 81 295 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 16 224 руб., а также соответствующих им сумм пени и штрафа отменено и в указанной части решение инспекции от 31.03.2016 N 18-19/3 признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу требований части 4 статьи 15, статей 170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными, мотивированными, исполнимыми.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 29.09.2015 N 18-24/9.

Решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 N 18-19/3, однако такое решение в материалах дела отсутствует и данное решение не являлось предметом требований предпринимателя.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены не в соответствии с предметом заявленных требований, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А64-8253/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова