Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2018 г. N Ф10-2035/18 по делу N А23-3011/2016

г. Калуга

27 апреля 2018 г.

Дело N А23-3011/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А23-3011/2016,

установил:

согласно ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, Кировская районная администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" (далее - администрация) подала кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Калужской области, принявший решение (конверт; почтовое отправление N 24944218006129 адресовано Арбитражному суду Центрального округа).

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к данным разъяснениям кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению заявителю.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения администрации кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 применительно к ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А23-3011/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин