Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2018 г. N Ф10-1619/18 по делу N А64-5075/2017

г.Калуга

7 мая 2018 г.

Дело N А64-5075/2017

Резолютивная часть определения изготовлена 03.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей	Аникиной Е.А.
	Козелкина И.И.
при участии в судебном заседании:
от истца	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика	не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК "Развитие" об отказе от кассационной жалобы ООО УК "Развитие" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А64-5075/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала АО "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "ТСК", истец), ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (далее - ООО УК "Развитие", ответчик), ОГРН 1146828031459, ИНН 6830006850, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с января 2016 по апрель 2017 в размере 456 503 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУП "ЕРЦ".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 (судья Зотова С.О.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО УК "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018

Определением суда кассационной инстанции от 12.04.2018 кассационная жалоба ООО УК "Развитие" была принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 03.05.2018.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО УК "Развитие" об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание 03.05.2018 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. В этой связи судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО УК "Развитие" об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, заявившего отказ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе в связи с отказом от жалобы вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО УК "Развитие" была оплачена по платежному поручению N 29 от 13.03.2018 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы ООО УК "Развитие" на судебные акты по настоящему делу, государственную пошлину надлежит возвратить обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ООО УК "Развитие" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А64-5075/2017.

Производство по кассационной жалобе ООО УК "Развитие" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А64-5075/2017 прекратить.

Возвратить ООО УК "Развитие", ОГРН 1146828031459, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 29 от 13.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Е.А. Аникина И.И. Козелкин