Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2018 г. N Ф10-1386/18 по делу N А14-7514/2017

г.Калуга

7 мая 2018 г.

Дело N А14-7514/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	Егоровой С.Г.
Судей	Аникиной Е.А.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика	не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "КЛД-Сталь" об отказе от кассационной жалобы ООО "КЛД-Сталь" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А14-7514/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КЛД-Сталь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2018 по делу N А14-7514/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КЛД-Сталь" была оставлена без движения (к жалобе не

приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн", обществу с ограниченной ответственностью "Гласс Инжиниринг", акционерному обществу "Галерея Чижова"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 26.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛД-Сталь" обратилось с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 29.03.2018 кассационная жалоба ООО "КЛД-Сталь" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А14-7514/2017 оставлена без движения.

Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до

30 апреля 2018 года предложено предоставить оригиналы доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением суда кассационной инстанции от 26.04.2018 кассационная жалоба ООО "КЛД-Сталь" была принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 07.05.2018.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "КЛД-Сталь" об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание 07.05.2018 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. В этой связи судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "КЛД-Сталь" об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, заявившего отказ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе, в связи с отказом от жалобы, вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО "КЛД-Сталь" была оплачена по платежному поручению N 104 от 10.04.2018 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы ООО "КЛД-Сталь" по настоящему делу, государственную пошлину надлежит возвратить обществу.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, ч. 2 ст. 282 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ООО "КЛД-Сталь" от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А14-7514/2017.

Производство по кассационной жалобе ООО "КЛД-Сталь" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А14-7514/2017 прекратить.

Возвратить ООО "КЛД-Сталь" (ОГРН 1113668000038) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 104 от 10.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева