Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2018 г. N Ф10-2141/18 по делу N А48-8486/2017

г. Калуга

8 мая 2018 г.

Дело N А48-8486/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Ремонтно-строительное управление N 1" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.18г. по делу N А48-8486/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Ремонтно-строительное управление N 1" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Ремонтно-строительное управление N 1" на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.12.17г. оставлена без движения на основании п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ - отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Инновация" просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями ст.263 АПК РФ, регламентирующей оставление апелляционной жалобы без движения, обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не предусмотрено. При этом обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку при устранении указанных в определении недостатков в установленный судом срок апелляционная жалоба подлежит принятию к производству.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Ремонтно-строительное управление N 1" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.18г. по делу N А48-8486/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков