Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2018 г. N Ф10-1281/18 по делу N А84-4809/2017

г. Калуга

10 мая 2018 г.

Дело N А84-4809/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 10.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Леоновой Л.В. Циплякова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моделикова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-4809/2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП Моделиков О.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А84-4809/2017, которым определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 кассационная жалоба ИП Моделиков О.В. возвращена заявителю.

ИП Моделиков О.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы, в котором просит его отменить.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда округа, и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзац 4 части 6.1 указанного Постановления).

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из того, что ИП Моделиковым О.В. подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд округа законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При этом, исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении N 36 от 28.05.2009, ИП Моделиков О.В. не лишен права заявить возражения в отношении вышеуказанного определения суда первой инстанции при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права, что не может являться основанием для отмены судебного акта суда кассационной инстанции.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 291 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-4809/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Леонова В.В.Ципляков