Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2018 г. N Ф10-1434/18 по делу N А14-20963/2017

г. Калуга

10 мая 2018 г.

Дело N А14-20963/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу N А14-20963/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 возвращено исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АтоН", Управлению ФССП России по Воронежской области, акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании просроченными должниками, привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта, возврате неосновательного обогащения, возмещении всех доходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

По смыслу статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу не на основании отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта, материальный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу N А14-20963/2017 заявителю.

Оставить ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина