Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2018 г. N Ф10-2272/18 по делу N А64-5456/2017

г. Калуга

15 мая 2018 г.

Дело N А64-5456/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А64-5456/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А64-5456/2017.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 29.06.2016 N 091/16-3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А64-5456/2017, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А64-5456/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ и в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева