Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2018 г. N Ф10-1332/18 по делу N А23-4916/2017

г. Калуга

15 мая 2018 г.

Дело N А23-4916/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Якимова А.А.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Северо-Западная Промышленная Корпорация" (198207, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 170, пом. 3Н, ОГРН 1097847111999, ИНН 780249025)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (248025, г. Калуга, пер. Малинники, д. 21, ОГРН 1054003521021, ИНН 40229032450)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная Промышленная Корпорация" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 (судья Бураков А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (судьи Дайнеко М.М., Заикина Н.В., Рыжова Е.В.) по делу N А23-4916/2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная Промышленная Корпорация" (далее - ЗАО "СЗПК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - АО "КЗ "Ремпутьмаш", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 201 117 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 069 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 производство по делу в части взыскания основной задолженности прекращено, в связи с отказом истца от иска. С АО "КЗ "Ремпутьмаш" в пользу ЗАО "СЗПК" взыскано 2 252 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СЗПК" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО "СЗПК" с настоящим иском, явилось ненадлежащие исполнением АО "КЗ "Ремпутьмаш" обязательств по договору поставки от 01.02.2016 N ЮВФ-184/Омтс/15, выразившемся в нарушении сроков и порядка оплаты полученного товара, установленных договором.

Спор между сторонами возник относительно возможной к применению к ответчику меры ответственности предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер процентов, рассчитанных истцом на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, предусмотренной пунктом 6.3. договора от 01.02.2016 N ЮВФ-184/Омтс/15, и принимая во внимание контррасчет ответчика, не оспоренный истцом, счел возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 252 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Суд кассационной инстанции не может признать указанные выводы обоснованными в связи со следующим.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 252 руб. 52 коп., суд первой инстанции принял во внимание контррасчет ответчика, который, по мнению суда, не оспорен истцом.

Указанный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела содержат пояснения истца по иску о взыскании денежных средств по договору поставки товаров (т. 1, л.д. 47-49), из которых следует, что истцом приведен расчет договорной пени из расчета 0,02% в день, что составляет 9 177 руб. 78 коп., а по расчетам ответчика пеня составляет всего лишь 2 252 руб. 52 коп., с чем истец выразил свое несогласие.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что обращаясь с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылался на нарушение АО "КЗ "Ремпутьмаш" обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора 01.02.2016 N ЮВФ-184/Омтс/15 за период с 20.03.2016 по 01.09.2017. При этом расчет пени, произведенный ответчиком, свидетельствует о исчислении пени только в отношении задолженности в сумме 201 117 руб. 98 коп. за период с 12.05.2017 по 06.07.2017. Контррасчета пени за период с 20.03.2016 по 01.09.2017 ответчиком не представлено.

Однако данным обстоятельствам суд первой инстанции в нарушение требований статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценки не дал.

Указанные нарушения не устранены и судом апелляционной инстанции. Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, согласно которым договорная неустойка составляет 351 266 руб. 13 коп., судом не рассмотрены, что является нарушением требований статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что суды в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, не дали надлежащей правовой оценки доводам и доказательствам, на которых стороны основывают свою позицию по настоящему спору, что в силу пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену обжалуемых судебных актов и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А23-4916/2017 в части взыскания с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу закрытого акционерного общества "Северо-Западная Промышленная Корпорация" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 252 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 64 руб. 97 коп. и в части отказа в иске отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В остальной части решение и постановление судов по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков А.А. Якимов