Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2018 г. N Ф10-1088/18 по делу N А48-1352/2017

г. Калуга

18 мая 2018 г.

Дело N А48-1352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от истца: ООО "Юръ интелис" от ответчика: ЗАО "Северсталь Стальные Решения" от третьих лиц: ООО "Легкие стальные конструкции-Строй"	Брагин А.И. (ген.дир., приказ N 1/17 от 15.01.2017), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юръ интелис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2017 (судья Родина Г.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Письменный С.И.) по делу N А48-1352/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юръ интелис" (далее истец, заявитель, ООО "Юръ интелис"; ИНН 7714634855, ОГРН 1067746235160) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северсталь Стальные Решения" (далее - ответчик, ЗАО "Северсталь Стальные Решения"; ИНН 3524012143, ОГРН 1073536001450) о взыскании 1 585 822 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда N 2-07/14 от 07.05.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Легкие стальные конструкции - Строй" (далее - ООО "Легкие стальные конструкции - Строй", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2017 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2018 решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А48-1352/2017 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судом не правильно было определено окончание срока исковой давности. Так же заявитель указывает, что судом неправомерно было отказано в принятии дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору подряда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между ЗАО "Северсталь Стальные Решения" (заказчик) и ООО "Легкие стальные конструкции - Строй" (подрядчик) был заключен договор подряда N 2-07/24, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу металлических конструкций каркаса на объекте "Торгово-развлекательный комплекс по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 133" (далее - объект), а заказчик - принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Подрядчик обязуется завершить работы и сдать их результат заказчику в установленном порядке, в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.6 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется на основании расценок, утвержденных сторонами в протоколе согласования договорной цены и фактической массы смонтированных металлоконструкций. Предварительная масса металлоконструкций по чертежам КМ составляет 2 700 тонн, предварительная стоимость работ по договору - 28 350 000 руб., включая НДС. Стоимость работ является ориентировочной и может меняться в процессе исполнения обязательств по договору при изменении массы смонтированных металлоконструкций, которая определяется на основании исполнительной документации (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ в размере 90% в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения заказчиком счета. Условием платежа по счету является предоставление заказчику исполнительной документации, актов КС-2, КС-3, счета-фактуры. При этом выполненные работы должны быть подтверждены (подписаны) полномочными представителями заказчика и подрядчика с предоставлением исполнительной документации. Остальные 10% оплачиваются в течение 30 банковских дней после приемки всех выполненных работ при наличии всех следующих обстоятельств:

- подписаны все акты о приемке выполненных строительно-монтажных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемки выполненных проектных работ, акт сдачи-приемки всех выполненных работ,

- подрядчиком передана заказчику вся сопутствующая и необходимая документация,

- подрядчик вывез со строительной площадки мусор, а также оборудование, строительные машины, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее подрядчику,

- результат всех выполненных работ по договору согласован со всеми заинтересованными организациями согласно законодательству РФ,

- подрядчиком выставлены счета и счета-фактуры.

По согласованию сторон могут производиться авансовые платежи (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы по договору должны быть выполнены подрядчиком в течение трех месяцев. Отсчет трех месяцев начинается через две недели с даты предупреждения со стороны заказчика о необходимости начала работ. Уведомление должно быть оформлено и передано заказчиком подрядчику в письменном виде.

Согласно пункту 4.3 договора датой окончания работ считается дата подписания акта технической готовности объекта и акта принятия исполнительной документации, проведения необходимых испытаний.

В соответствии с пунктом 6.11 договора от 07.05.2013 подрядчик принял на себя обязательство представить ежемесячно заказчику до 20 числа отчетного месяца первичные документы, подтверждающие выполнение работ за период с 1-го числа отчетного месяца по 30 (31) число отчетного месяца: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (тип форма КС-2), счета-фактуры, ведомость переработки давальческих материалов, исполнительную документацию на выполненные работы.

Согласно пункту 6.22 договора подрядчик обязался вести со дня начала работ "Общий журнал работ" (форма КС-6), "Журнал сварочных работ" и "Журнал учета выполненных работ" (форма КС-6-а), утвержденные постановлением Госстроя РФ N 71а от 30.10.1997, которые обязан сдать заказчику после завершения работ.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по "Общему журналу работ", по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 Госкомитета РФ).

В течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3), заказчик обязан передать подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), либо мотивировать отказ от приемки выполненных подрядчиком работ (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора при оформлении акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) заказчик и подрядчик применяют расценки из протокола согласования договорной цены. Выполнение и приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с согласованной и утвержденной рабочей документацией, со сдачей заказчику исполнительной документации.

В пункте 9.4 договора предусмотрено, что сдача подрядчиком и приемка заказчиком выполненных работ осуществляется в течение 10-дней со дня письменного сообщения подрядчика о готовности работ к сдаче и представления исполнительной документации на все виды работ в полном объеме.

Для оформления факта выполнения работ подлежат применению формы первичных учетных документов подрядчика (пункт 9.5 договора).

Из материалов дела так же следует, что во исполнение соглашения о порядке и сроках погашения задолженности по договору от 02.02.2015 на оказание юридических услуг 12.10.2015 ООО "Юръ интелис" (цессионарий) и ООО "Легкие стальные конструкции - Строй" (цедент) заключили договор уступки прав (цессии) N 234/1, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору подряда N 2-07/14 от 07.05.2013, заключенному между цедентом и должником - ЗАО "Северсталь Стальные Решения".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно искового заявления ООО "Юръ интелис" заявленная ко взысканию сумма 1 585 822 руб. 56 коп. является задолженностью в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 17.03.2015 между ответчиком и третьим лицом ООО "ЛСК-Строй".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов первой и апелляционной инстанции законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу договор, в том числе договор подряда, может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по решению суда (статья 450 ГК РФ). В исключительных случаях законодательство дает право одной из сторон договора расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону (статья 450.1 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик наделяется правом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков при неисполнении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда. Данной возможностью подрядчик наделен в том случае, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 17.2 договора от 07.05.2013 подрядчик вправе в одностороннем порядке потребовать расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ, а также в тех случаях:

- финансовой несостоятельности заказчика или задержки им расчетов за выполненные работы более чем на 6 месяцев;

- остановки заказчиком строительства по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий 3 месяца.

Пунктом 17.3 договора предусмотрено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 17.1. и 17.2, вручается за 20 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора.

Из материалов дела усматривается, что письмом исх. 34/2 от 04.05.2015 подрядчик уведомил заказчика об отказе от исполнения спорного договора с 01.07.2015 в связи с неоплатой задолженности в размере 1 510 307 руб. 20 коп. Указанное уведомление получено заказчиком 25.05.2015.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что между сторонами прекратились подрядные обязательства путем одностороннего расторжения договора с 01.07.2015.

Ответчиком действия истца по расторжению спорного договора в установленном порядке не оспаривались.

Таким образом подрядчик вправе взыскать с заказчика стоимость работ, произведенных для подрядчика по спорному договору подряда до отказа от исполнения договора.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ в ходе рассмотрения дела истцом были представлены электронные копии актов выполненных работ по форме КС-2.

Подписанные между ЗАО "Северсталь Стальные Решения" и ООО "Легкие стальные конструкции - Строй" акты о приемке выполненных работ N 1 от 23.08.2013, N 2 от 09.09.2013 и справки о стоимости выполненных работ и затрат к актам ответчиком ранее оплачены и не оспаривались. Оригиналы указанных актов представлены в дело.

Ответчик оспаривал и настаивал на представлении оригиналов актов N 3 от 09.10.2013, N 4 от 21.10.2013 и N 5 от 10.12.2013 и справок к ним.

Истец утверждал, что акты N 3 от 09.10.2013, N 4 от 21.10.2013 были получены заказчиком, соответственно, 23.10.2013 и 29.10.2013, а акт N 5 от 10.12.2013-25.12.2013.

Как установлено из материалов дела, оригиналы этих актов заказчику и суду представлены не были.

Судом области правомерно не были приняты акты N 3 от 09.10.2013, N 4 от 21.10.2013 и N 5 от 10.12.2013 в качестве доказательств, поскольку пунктом 18.6 договора стороны согласовали, что переписка между ним по вопросам, так или иначе касающимся условий договора, в том числе предоставления первичных документов бухгалтерской отчетности, осуществляемая посредством предоставления почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, имеет юридическую силу с последующем предоставлением оригинала направленного документа.

Кроме того указанные акты являются односторонними, других доказательств выполнения работ, отраженных в акте, не представлено.

В тексте акта сверки взаимных расчетов на 17.03.2015 между ответчиком и третьим лицом ООО "ЛСК-Строй", на который ссылался истец, не содержится сведений о выполненных работах, акт не подписан ответчиком.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приобщении дополнительных доказательств в виде электронной переписки, поскольку представление этих документов в суд первой инстанции не подтверждено, доказательства уважительности причин непредставления данных документов суду первой инстанции истцом не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ в приобщении дополнительных доказательств в виде электронной переписки соответствует положениям части 2 статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии основной для удовлетворения иска.

Доводы жалобы на необоснованное применение к спорным правоотношениям срока исковой давности не опровергают правильность вышеуказанных выводов судов положенных в обоснование отказа в иске по существу требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А48-1352/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова