Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2018 г. N Ф10-1575/18 по делу N А54-5669/2016

г.Калуга

18 мая 2018 г.

Дело N А54-5669/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А54-5669/2016, представленные во исполнение определения суда от 06.04.2018 документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - общество) 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А54-5669/2016.

Кассационная жалоба общества подписана представителем Карлиным В.С. по доверенности. В подтверждение полномочий представителя к кассационной жалобе приложена доверенность от 10.02.2017, выданная Карлину В.С. генеральным директором ООО "Русь" Рудным А.В. на право представления интересов общества сроком на один год (с 10.02.2017 по 10.02.2018).

Действие названной доверенности прекратилось 10.02.2018 в связи с истечением срока действия, указанного в ней.

Таким образом, к моменту подачи кассационной жалобы в суд (23.03.2018) полномочия представителя, подписавшего кассационную жалобу, прекратились.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения и определением суда от 06.04.2018 обществу предложено в срок не позднее 27 апреля 2018 года предоставить в Арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Русь" Карлина В.С. на подписание кассационной жалобы.

23 апреля 2018 года общество посредством системы "Мой Арбитр" представило в суд кассационной инстанции доверенность, выданную представителю Карлину В.С. генеральным директором ООО "Русь" Рудным А.В. на право представления интересов общества сроком на один год (с 05.04.2018 по 05.04.2019).

Однако, на момент подписания и подачи кассационной жалобы (23.03.2018) срок действия данной доверенности еще не наступил, в связи с чем отсутствовали полномочия у представителя Карлина В.С. на совершение указанного действия.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы общества без движения и предложил заявителю в срок, не позднее 17 мая 2018 года предоставить в Арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Русь" Карлина В.С. на момент подачи и подписания кассационной жалобы.

Определение от 26.04.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено ООО "Русь" 05.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800022224275, сформированным официальным сайтом Почты России. Также определение от 26.04.2018 в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ своевременно (27.04.2018) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленный определением от 26.04.2018 срок до 17.05.2018 и до принятия настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Русь" не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная по чеку-ордеру от 09.03.2018 через Рязанское отделение N 8606 филиал N 42, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А54-5669/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Русь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.03.2018 через Рязанское отделение N 8606 филиал N 42.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева