Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2018 г. N Ф10-2290/18 по делу N А62-8022/2017

г. Калуга

15 мая 2018 г.

Дело N А62-8022/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Подкопаевой Раисы Васильевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А62-8022/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Подкопаева Раиса Васильевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Подкопаевой Раисы Васильевны не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а лишь сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по указанной категории дел в порядке кассационного судопроизводства лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подкопаевой Раисы Васильевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А62-8022/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 9 листах и почтовый конверт.

Судья

Е.А. Радюгина