Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2018 г. N Ф10-1378/18 по делу N А68-2651/2017

г. Калуга

23 мая 2018 г.

Дело N А68-2651/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ю.В. Бутченко

судей М.М. Нарусова, Л.В. Леоновой

при участии в заседании:

от истца:

ООО "СтройСервисПроект"

не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика:

ООО Тульская строительная компания "Бутиково" в лице конкурсного управляющего Семина Ильи Васильевича

не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица:

Абдулгалимов Рабазан Маллаалиевич

не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А68-2651/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (далее - оистец, ООО "СтройСервисПроект") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Тульская строительная компания "Бутиково" (далее - ответчик, ООО ТСК "Бутиково") о признании незаключенным договора о переводе долга от 14.10.2014 N 4253.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Абдулгалимов Рабазан Маллаалиевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2017 (судья Тажеева Л.Д.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи Бычкова Т.В., Токарева М.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СтройСервисПроект" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения жалобы по существу в адрес суда округа 15.05.2018 от ООО "СтройСервисПроект" поступило ходатайство (в электронном виде) об отказе от кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 282 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.05.2018 по 23.05.2018 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; информация об объявлении перерыва, времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд кассационной инстанции поступил оригинал ходатайства об отказе от кассационной жалобы ООО "СтройСервисПроект", подписанный законным представителем общества - директором Лубенец К.Г., полномочия которой подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ООО "СтройСервисПроект" о прекращении производства по кассационной жалобе по делу подписано уполномоченным лицом - законным представителем общества, отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А68-2651/2017, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Леонова