Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2018 г. N Ф10-523/17 по делу N А36-8022/2015

г.Калуга

31 мая 2018 г.

Дело N А36-8022/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 31.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Егоровой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Городская энергосбытовая компания"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ИП Лосева Владимира Николаевича от третьего лица: АО "ЛГЭК"	ИП Лосева В.Н. (паспорт), Сотникова Н.Р (дов. N 326 от 25.12.2017), Дудина А.А. (дов. N 234 от 25.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лосева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А36-8022/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, (далее - ООО "ГЭСК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Лосеву Владимиру Николаевичу, ОГРНИП 312482602000021, ИНН 482500183460, (далее - ИП Лосев В.Н.) о взыскании 193 173 руб. 86 коп., в том числе: 186 886 руб. 83 коп. задолженности за электрическую энергию за июнь 2015 года и 6 287 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 13.11.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 решение суда первой инстанции от 02.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 (судья Серокурова У.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ИП Лосева В.Н. в пользу ООО "ГЭСК" взыскано 191 935 руб. 33 коп., в том числе 186 886 руб. 83 коп. задолженности и 5 048 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 13.11.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Маховая Е.В., Сурненков А.А., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, ИП Лосев В.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители третьего лица, поддержав позицию, изложенную в отзыве, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё АО "ЛГЭК", выслушав ответчика и представителей третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2015 между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Лосев В.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 17627, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Точки поставки электроэнергии, места установки приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

17.03.2015 в ходе проведения АО "ЛГЭК" проверки приборов учета электрической энергии, применяющихся в расчетах по договору энергоснабжения от 21.01.2015 N 17627, установлено при помощи прибора "Энергомонитор 3.3" N 1660 наличие погрешности в приборе учета N 017249 - 22,10 %, в приборе учета N 946268 - 10,18%, что зафиксировано в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.03.2015 N Н54/15, N Н53/15, которые подписаны потребителем (ИП Лосевым В.Н.) без замечаний.

На основании данных актов сетевой организацией определен объем безучетного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 195, пп. "а" п. 1 Приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), который в отношении акта N Н53/15 составил 18 900 кВт.ч., в отношении акта N Н54/15 - 18 900 кВт.ч. за расчетный период с 01.02.2015 по 17.04.2015 (45 дней)

Ссылаясь на то, что оплата безучетного объема потребления электрической энергии не произведена ответчиком в добровольном порядке, ООО "ГЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В силу с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 2.3.7. договора энергоснабжения N 17627 сторонами согласовано, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из системного анализа вышеуказанных правовых норм, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

Факт наличия погрешностей в приборах учета электрической энергии N 017249, N 946268, находящихся на балансе потребителя, что могло привести к недоучету электрической энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение, установлен уполномоченными сотрудниками сетевой организации, о чем составлены акты о нарушении от 17.03.2015 N Н54/15, N Н53/15 (о неучтенном потреблении электрической энергии), подписанные предпринимателем без каких-либо замечаний или разногласий.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что используемой сотрудниками сетевой организации при проверке прибор "Энергомонитор-З.ЗТ1" N 1660 для измерений электроэнергетических величин и показателей качества электрической энергии находился в надлежащем техническом состоянии, прошел поверку (о чем имеются соответствующие отметки от 11.07.2011 и от 29.08.2013 в руководстве по эксплуатации) и был пригоден для использования по назначению, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194, п. 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Основных положений N 442 на основании актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 17.03.2015 N Н54/15 и N Н53/15 за период с 01.02.2015 по 17.03.2015, исходя из заявленной мощности 35 кВт.ч на два ввода, по одному вводу 17,5 кВт.ч, что составило 37 800 кВт.ч, общей стоимостью 187 438 руб. 94 коп.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации или гарантирующего поставщика устанавливать конкретные причины выявленных неисправности, приведших к нарушениям в работе прибора учета потребителя и влекущих недостоверный учет электроресурса, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в указанном размере.

Довод ответчика о том, что данный случай не может быть признан безучетным потреблением в отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им действий по несанкционированному вмешательству в работу приборов учета, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку обеспечение работоспособности, надлежащего технического состояния и контроля за таким состоянием (осуществлением регулярных поверок) эксплуатируемых приборов учета являются обязанностью самого предпринимателя, в чьей зоне ответственности находятся спорные приборы учета электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик, согласившись с непригодностью приборов учета для дальнейших расчетов, выполнил предписания, указанные в актах контрольной проверки от 17.03.2015 о демонтаже приборов учета, предпринял меры по устранению безучетного потребления, самостоятельно заменив приборы учета N N 017249, N 946268 на новые.

Следует отметить, что после устранения факта безучетного потребления электроэнергии и замены приборов учета фиксируемый объем электроэнергии, потребляемой на объекте ИП Лосева В.Н., возрос более чем в 1,5 раза, что подтверждается материалами дела (т. 3 л.д. 5-6) и установлено судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

При этом ссылка ответчика на то, что объем потребления электроэнергии возрос в связи с передачей помещения по договору аренды иным лицам, верно отклонена судом, поскольку имущество по договору аренды здания от 12.11.2014, заключенного между ИП Лосевым В.Н. и ИП Макеевым А.М. передано ответчиком арендатору еще 12.11.2014, то есть до момента выявления безучетного потребления электроэнергии на данном объекте (17.03.2015).

Надлежащие документальные доказательства, подтверждающие факт передачи спорного помещения в аренду после составления актов о безучетном потреблении электроэнергии, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя в подтверждение своей позиции об отсутствии безучетного потребления на письмо ООО "ГЭСК" от 08.04.2015 N 3422-09, отклонена судом, установившим отсутствие у лица, подписавшего письмо, соответствующих полномочий действовать от имени Общества, в том числе при оценке актов о выявленных нарушениях, приведших к безучетному потреблению ресурса конкретным потребителем.

Кроме того, информация, содержащаяся в этом письме, не опровергала обстоятельств, установленных сетевой организацией в актах о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 17.03.2015, о наличии погрешности в работе приборов учета ответчика.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А36-8022/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина С.Г.Егорова