Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2018 г. N Ф10-1815/18 по делу N А64-4302/2017

г.Калуга

4 июня 2018 г.

Дело N А64-4302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июня 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов":	не явились, извещены надлежаще,
от ФКУ "ОСК ЗВО":	представителя Кучмы С.В. по доверенности от 07.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2017 (судья Подольская О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) по делу N А64-4302/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420; далее - ФКУ "ОСК ЗВО", ответчик) о взыскании 33 730 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2016 N 50-15-00320 за март 2017 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что истцом документально не был подтвержден размер исковых требований. Не был доказан объем и факт оказания услуг на заявленную сумму, в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, отсутствуют отчеты о ежедневных показаниях датчиков прибора учета потребления газа, на основании которых производится его учет. Указывает на то, что возможность оплаты поданного-принятого объема газа зависит от выделенных ФКУ "ОСК ЗВО" лимитов бюджетных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ФКУ "ОСК ЗВО" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-15-00320, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

Ссылаясь на то, что во исполнение договора ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в марте 2017 года поставило ФКУ "ОСК ЗВО" газ на сумму 33 730 руб. 74 коп., однако последнее оплату поставленного ресурса не осуществило, после предъявления претензии ответчику, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций руководствовались нормами 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему газа, наличия оснований для взыскания с него образовавшейся суммы задолженности.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлен факт осуществления поставки истцом ответчику газа, что подтверждается актом N 08-1-466 поданного - принятого газа от 31.03.2017.

Предъявленный истцом счет на оплату потребленного в марте 2017 года газа в сумме 33 730 руб. 74 коп. ответчиком не оплачен.

Ответчик не оспорил расчет объема потребленного ресурса и не представил ни контррасчет задолженности, ни исходные данные для такого контррасчета; не обращался с ходатайством об экспертной оценке фактических объемов оказанных услуг.

Установив факт исполнения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обязательств по поставке газа ФКУ "ОСК ЗВО" в марте 2017 года, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса последним не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод об отсутствии дополнительных лимитов денежных средств на оплату потребленного газа в связи с перечислением всех денежных средств, предусмотренных договором поставки газа N 50-15-00320 от 01.12.2016, был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А64-4302/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова