Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2018 г. N Ф10-2013/18 по делу N А08-8917/2017

г.Калуга

4 июня 2018 г.

Дело N А08-8917/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вереск Плюс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А08-8917/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вереск Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А08-8917/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием кассационной жалобы требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок до 16.05.2018 представить в Арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 17.05.2018 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения продлен до 04.06.2018.

28.05.2018 от Общества посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной Обществом и возвращенной в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А76-15788/2017, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство Общества о зачете государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены следующие документы: копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А76-15788/2017, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, оригинал справки Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2017 по делу N А76-15788/2017 о возврате государственной пошлины и оригинал платежного поручения от 26.06.2017 N 139.

Поскольку указанные документы в срок до 04.06.2018 в суд кассационной инстанции не представлены, а представлены лишь их копии, оснований для удовлетворения ходатайства Общества о зачете государственной пошлины не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии доказательств уплаты Обществом государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Кроме того, Обществом так и не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Обществом не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вереск Плюс" о зачете государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова