|
9 июня 2018 г.
|
Дело N А14-15347/2017
|
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
судей
|
Шильненковой М.В.
Козелкина И.И.
Ивановой М.Ю.
|
|
|
|
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Средне-Московская 6А" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А14-15347/2017,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе "ТНС энерго Воронеж", ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467, (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Средне-Московская 6А", ОГРН 1083668046923, ИНН 3666156077, (далее - ТСЖ "Средне-Московская 6А") о взыскании 84 109,26 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 электрическую энергию, 4 129,80 руб. пени за период с 16.05.2017 по 03.11.2017 с начислением пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 04.11.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 (судья Сазыкина А.В.), вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 (судья Серегина Л.А.) решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, ТСЖ "Средне-Московская 6А" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, как незаконных.
В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.
ТСЖ "Средне-Московская 6А" и ПАО "ТНС энерго Воронеж" надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.
На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.
Из содержания кассационной жалобы следует, что доводы кассатора сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 заявителю предложено в срок до 01.06.2018 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции пояснений относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления.
Определение кассационной инстанции от 26.04.2018 получено заявителем 14.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вру
