Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2018 г. N Ф10-5146/16 по делу N А83-4882/2016

г. Калуга

08 июня 2018 г.

Дело N А83-4882/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ермакова М.Н.

судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Элна" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.18 г. (судья Е.А.Радюгина) по делу N А83-4882/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.17г. кассационная жалоба ООО "НПФ "Элна" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.17г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.18г. возвращена заявителю в связи с нарушением установленного законом порядка ее подачи - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу в суд поступило ходатайство заявителя о возвращении жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку определение о принятии жалобы заявителя к производству было вынесено 1 июня 2018 года, а ходатайство о возвращении жалобы поступило в суд кассационной инстанции 4 июня 2018 года, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в

арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36 разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению также в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные требования предъявляются и к поданным минуя суд первой инстанции кассационным жалобам.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст.286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела.

Довод заявителя жалобы о том, что статьей 281 АПК РФ не предусмотрено такое основание для возвращения кассационной жалобы как подача жалобы в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции, несостоятелен, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем примененных судом норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Элна" о возвращении жалобы отказать.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2018 года по делу N А83-4882/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Элна" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Е.Н. Чаусова