Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2018 г. N Ф10-923/17 по делу N А23-5277/2016

г. Калуга

1 июня 2018 г.

Дело N А23-5277/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 01.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от Бычковой Н.П. от Миломаевой О.В. от представителя кредиторов Овчинникова В.В. от представителя кредиторов Колесовой Н.Н. от должника ООО "Комфортный город" от иных лиц, участвующих в деле,	Осадчая С.В. - представитель по доверенности от 21.05.2018, Миломаев М.В. - представаитель по доверенности от 24.09.2016 (сроком на 10 лет), Овчинников В.В., паспорт, протокол собрания кредиторов от 05.12.2017, Колесова Н.Н., паспорт, протокол собрания кредиторов от 05.12.2017, Смирнова С.А. - представитель по доверенности от 22.05.2018, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бычковой Натальи Петровны, г.Жуков Калужская область, и Миломаевой Ольги Владимировны, г.Обнинск Калужская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 по делу N А23-5277/2016,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Комфортный город" Солодухин Д.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 05.12.2017, и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 (судья Денисенко И.М.) утверждено мировое соглашение от 05.12.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортный город", согласно решению собрания кредиторов от 05.12.2017, заключенное между ООО "Комфортный город" в лице конкурсного управляющего Солодухина Дениса Николаевича, с одной стороны, а также кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, уполномоченного собранием кредиторов, Гусарова Андрея Валерьевича, и конкурсными кредиторами и участниками строительства ООО "Комфортный город" в лице уполномоченных собранием кредиторов Колесовой Натальи Николаевны и Овчинникова Валерия Владимирович, с другой стороны.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортный город" прекращено.

В кассационных жалобах Бычкова Н.П. и Миломаева О.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят определение отменить.

Определением от 15.05.2018 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.05.2018 на 10 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 23.05.2018 от Бычковой Н.П. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Бычковой Н.П. поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

Представитель Миломаевой О.В заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ, оформленное в письменном виде.

Представители кредиторов Овчинников В.В., Колесова Н.Н., ООО "Комфортный город" не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационные жалобы в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайства Бычковой Н.П. и Миломаевой О.В., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайства Бычковой Н.П. и Миломаевой О.В. об отказе от кассационных жалоб поступили в суд после принятия их к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайства Бычковой Н.П. и Миломаевой О.В. удовлетворить. Принять отказ заявителей от кассационных жалоб, производство по кассационным жалобам Бычковой Натальи Петровны, г.Жуков Калужская область, и Миломаевой Ольги Владимировны, г.Обнинск Калужская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 по делу N А23-5277/2016 прекратить.

При подаче кассационных жалоб Бычковой Н.П. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, а Миломаевой О.В. - 150 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Бычковой Натальи Петровны и Миломаевой Ольги Владимировны об отказе от кассационных жалоб удовлетворить.

Производство по кассационным жалобам Бычковой Натальи Петровны, г.Жуков Калужская область, и Миломаевой Ольги Владимировны, г.Обнинск Калужская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 по делу N А23-5277/2016 прекратить.

Возвратить Миломаевой Ольге Владимировне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку от 07.03.2018.

Возвратить Бычковой Наталье Петровне из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанции от 03.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд