Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2018 г. N Ф10-2043/18 по делу N А83-17066/2017

г.Калуга

13 июня 2018 г.

Дело N А83-17066/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	Егоровой С.Г.
Судей	Елагиной О.К.
	Козелкина И.И.
при участии в судебном заседании:
от истца	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Аконс Про" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А83-17066/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Кран" (ОГРН 1143435005944, ИНН 3435315153; далее - ООО "Аренда-Кран") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аконс Про" (ОГРН 1169102070543, ИНН 9102210701 далее - ООО "Аконс Про") о взыскании 3575757,48 рублей по договору оказания услуг по управлению и технической эксплуатации крана на строительном объекте N 21-09/16 от 21 сентября 2016 года, заключенному между истцом и ответчиком.

ООО "Аконс Про" со своей стороны обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 21-09/16 от 21 сентября 2016 года в размере 1031821,11 рублей, штрафных санкций в размере 929664,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17938,82 рублей.

Арбитражный суд Республики Крым протокольным определением от 23 января 2018 года произвел замену наименования ответчика с ООО "Альфа Констракшн" на ООО "Аконс Про".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 встречное исковое заявление ООО "Аконс Про" возвращено на основании пунктов 1 - 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым о возвращении встречного искового заявления от 29 января 2018 года по делу N А83-17066/2017 оставлено без изменения.

ООО "Аконс Про" с указанными определением и постановлением не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "Аконс Про" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 в связи подачей ООО "Аренда-Кран" отказа от иска по делу N А83-17066/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 рассмотрение кассационной жалобы ООО "Аконс Про" и заявления об отказе от нее отложено на 13.06.2018 для предоставления заявителем доказательств направления заявления ООО "Аренда-Кран", а последнему предложено представить отзыв на заявление.

В судебное заседание 13.06.2018 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. В этой связи судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Аконс Про" об отказе от кассационной жалобы, подписанное уполномоченным на отказ от иска (жалобы) представителем общества М.Г.Чирковой, действующей по доверенности от 18.12.2017 N 121, с учетом мнения другой стороны, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, заявившего отказ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также принимает во внимание определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2018 по настоящему делу, которым принят отказ ООО "Аренда Кран" от исковых требований и прекращено производство по делу N А83-17066/2017, в связи с чем принимает отказ ООО "Аконс Про" от кассационной жалобы.

Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, в том числе в случае прекращения производства по делу (жалобе), при предоставлении подлинных платежных документов.

Поскольку при обращении с настоящей кассационной жалобой заявителем была представлена копия платежного поручения N 2273 от 05.04.2018 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу, вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен судом при предоставлении заявителем жалобы подлинного экземпляра указанного платежного документа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аконс Про" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А83-17066/2017.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

О.К. Елагина И.И. Козелкин