Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2018 г. N Ф10-2127/18 по делу N А84-3229/2017

г. Калуга

14 июня 2018 г.

Дело N А84-3229/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 14.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Сорокиной И.В. Андреева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от истца ООО "Ренессанс Херсонес" от ответчика ООО "Окси"		не явились, извещены надлежаще, Колтунович В.В. - представитель по доверенности от 29.08.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу ООО "Ренессанс Херсонес", г.Севастополь Республика Крым, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А84-3229/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ренессанс Херсонес" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с ООО "Окси" неосновательного обогащения в размере 556 822, 01 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить.

Определением от 10.05.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.06.2018 на 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 23.05.2018 от ООО "Ренессанс Херсонес" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Ренессанс Херсонес", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ООО "Ренессанс Херсонес" об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство ООО "Ренессанс Херсонес" удовлетворить. Принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ООО "Ренессанс Херсонес" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А84-3229/2017 прекратить.

При подаче кассационной жалобы ООО "Ренессанс Херсонес" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Ренессанс Херсонес" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Ренессанс Херсонес" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А84-3229/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Ренессанс Херсонес" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 10.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

И.В. Сорокина А.В. Андреев