Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2018 г. N Ф10-2191/18 по делу N А54-7795/2017

город Калуга

14 июня 2018 г.

Дело N А54-7795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	М.М. Нарусова
	В.В. Циплякова
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ-ЭЛИТ" ОГРН 1076234000446 ИНН 6234036243	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Индивидуальный предприниматель Шилова Олеся Сергеевна ОГРНИП 317265100032110 ИНН 263119150820	предъявлен паспорт; Храмов К.Н. - представитель по доверенности от 05.06.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шиловой Олеси Сергеевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А54-7795/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ-ЭЛИТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиловой Олесе Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 22.04.2017 по 21.08.2017 в размере 147 258 рублей.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением (резолютивная часть) от 22.12.2017 (судья Митяева Л.И.), удовлетворил исковые требования.

11.01.2018 судом на основании заявления ответчика изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 г. (судья Капустина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Шилова О.С. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с судебными актами по существу.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А54-7795/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов В.В. Ципляков